tag:blogger.com,1999:blog-4684861738515471319.post8980157336333565760..comments2023-05-04T09:33:02.543+02:00Comments on Hur man inte ger upp: Varken avrättning eller tvångsfödandePatrikhttp://www.blogger.com/profile/00482568211541049513noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4684861738515471319.post-17936426640941665662010-09-01T23:55:35.638+02:002010-09-01T23:55:35.638+02:00Jag tar förbehållslöst tillbaka mitt antagande ang...Jag tar förbehållslöst tillbaka mitt antagande angående din inställning till befolkningsmaximering.<br /><br />Parfits poäng tycker jag kan klassas tillsammans med nyttomonstret; kul att gymnastisera hjärnan med men i princip tom på praktisk relevans.Patrikhttps://www.blogger.com/profile/00482568211541049513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684861738515471319.post-66305944961223815262010-09-01T20:00:42.440+02:002010-09-01T20:00:42.440+02:00För övrigt vill jag å det högljuddaste protestera ...För övrigt vill jag å det högljuddaste protestera och invända mot följande mening:<br /><br />"Olikt Tore anser jag inte att detta automatiskt innebär ett moraliskt obligatorium att maximera mängden människor i världen."<br /><br />Det där har jag då alltså aldrig sagt eller skrivit. Jag menar inte att någon av alternativen som presenteras i Parfits tankeexperiment är "rätt". Jag tycker som bekant att de är paradoxala och "repugnant".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4684861738515471319.post-49134860545353983982010-09-01T19:47:28.690+02:002010-09-01T19:47:28.690+02:00Bloggen gör skäl för sitt namn, det är ett som är ...Bloggen gör skäl för sitt namn, det är ett som är säkert.<br /><br />Jag håller med om din slutsats. Det finns inga perfekta filosofiska system. Då antar jag att vi hade använt oss av dem samt att de inte hade varit omdebatterade. De hade inte ens varit filosofi.<br /><br />Jag håller också med om att utilitarismen är överlägsen de moralfilosofiska alternativ jag har blivit presenterad (nu läste jag i och för sig filosofi på GU, en institution känd för sitt utilitaristiska jäv).<br /><br />Allt jag menade på var att Parfit har en poäng och kommer med en smart invändning. Det är knappast något vådaskott. Ytterligare än invändning som är ännu mer problematisk som min föreläsare kom med var att han i sin avhandling på något vis kommit fram till att utilitarismen inte "verkar vara" handlingsvägledande. Hur han kom fram till det har jag inte den blekaste aning om, men disputerad blev han.Torenoreply@blogger.com