Häromdagen hörde jag
två personer vara högljutt överens om att tidningarna alltid borde
skriva ut brottslingars och misstänktas nationalitet. Orsaken till
detta skulle vara att "om invandrare begår mycket fler brott än
svenskar...". Var börjar man?
Om du aldrig har hört
att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken, hur har
du överlevt i en skolåda i tjugofem år? Det är ingen hemlighet,
det är tvärtom något det tjatas enormt mycket om, normalt av
människor som inte vet vad korrelation är för något, inte kan se
bortom minsta gemensamma nämnaren och som aldrig funderat över att
närmare tolka fenomenet i fråga. Detta är ingen ny uppenbarelse.
Och när det ska
uppenbaras, då är det just så: genom statistik. Genom
undersökningar, siffror, hårda fakta. Inte genom utslängda epitet
i dagspressen, där varje läsare bekvämt och utan att anstränga
hjärnan kan bekräfta sin egen uppfattning. Det är nämligen så
människor fungerar. Vi har mycket lättare att ta till oss sådant
som bekräftar det vi redan tror.
Så om en dumfan läser
en massa brottsartiklar och läser ordet "invandrare" i
vissa av dem så är det dem hen kommer att minnas, medan hen glatt
glömmer bort dem som involverade en svensk gärningsman - om det ens
skulle skrivas ut.
Det är därför vi bara
ska ha med sånt som är relevant. Nationalitet och etnicitet är
normalt inte intressantare än längd, vikt, frisyr eller huruvida
personen föredrar Elvis eller Beatles. De sakerna ska förstås vara
med när det är relevant. Kön, religion, yrke, alltihop ska in i
artikeln, men bara när det faktiskt spelar roll. Inte när det bara
är till för att bekräfta fördomarna hos trångsynta
enfaldsmästare.
1 kommentar:
Du sparade mig jobbet att skriva ett inlägg om exakt samma sak och du formulerade det bättre. Helt rätt!
Skicka en kommentar