Peter Schweizer hävdar
att orsaken till att pamparna på Goldman Sachs och andra Wall Street fatcats inte ställs inför rätta är att de pumpade in en massa
pengar i Obamas valkampanj och fortsätter med det. Jag vet inte hur
det ligger till med den saken. Jag vet inte om pamparna i fråga
begick några brott det gick att få dit dem för eller hur mycket
inflytande Obama egentligen har över justitiedepartementet. Det är
mycket möjligt att Schweizer har rätt.
Det jag däremot undrar
är hur det här fungerar rent praktiskt. Det är en aldrig
ifrågasatt sanning att kampanjbidrag innebär fördelaktig
behandling när kandidaten är vald. Jag förstår att alla
politiker, inklusive Obama, måste prioritera och se till
verkligheten och ta obehagliga beslut. Jag förstår också att han
gärna vill bli omvald och att han helt oavsett motivation måste
anstränga sig för att bli det.
Det jag inte förstår är
hur man i praktiken får så här stort inflytande över en politiker
genom ekonomiska bidrag. Till att börja med får Obama bara sitta
två ämbetsperioder så när han väl blivit vald andra gången kan
han rätt hårt strunta i vem det var som gav honom pengar och
fokusera på att göra det han faktiskt vill göra, men så verkar
det aldrig bli.
Men framför allt: Okej,
så Goldman Sachs gav en miljon dollar till hans kampanj. Om han nu
bussar justitiedepartementet på dem så ger de till hans motståndare
nästa gång, Obama får en miljon mindre och Romney en miljon mer.
Men å andra sidan har han fällt ett gäng fatcats som hade del i
att orsaka finanskrisen. Får han inte betydligt fler väljare på
det än han förlorar på en tvåmiljonersswing? Är det inte fan så
mycket fler som vill se pamparna hänga än som glider över till
Romney för att han har ett par extra reklaminslag på TV?
Jag förstår bara inte
hur det här med lobbyism och smörjning och tråddragning fungerar i
praktiken, på de här nivåerna. Det är som när SVT anklagas för
att vara socialdemokratiskt eller Bonnier för att vara höger, men
det är ingen som egentligen tror att statsminister Persson nånsin
ringde SVT och ställde krav eller att Bonnierpatriarken skickar ut
pm till sina redaktioner med en politisk agenda. Det här med
inflytande bara händer, det ifrågasätts inte, och antingen är det
ingen som ställer frågorna eller så fattar alla något som jag har
missat.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar