Jag är - vilket de som
spelat rollspel med mig förmodligen märkt - väldigt svag för det
som tvtropes.org kallar för ett ontologiskt mysterium. Karaktärerna
vaknar upp instängda på en mystisk plats. De vet inte var de är
eller varför. I idealfallet vet de inte ens vilka de är. Historien
följer deras försök att lista ut vad det är som pågår och ta
sig därifrån.
Jag vet inte vad det är
som jag finner så attraktivt med det. Det är bara något väldigt
rent och simpelt och samtidigt kraftfullt. Du är här. Du minns
ingenting. Kör! Verk som Fleep och The Cube fastnar i huvudet på
mig och jag bryr mig lika mycket om mysteriet som stackaren som är
fast i det.
Det finns dock en
parallell som länge undgick mig, och som kanske är förklaringen.
Det ontologiska mysteriet är i grunden en beskrivning av människans
tillstånd. Världen är ett ontologiskt mysterium, och det bästa
människan gör handlar om att lösa det.
Big Bang inträffade och
våra naturlagar skapades. Oräkneliga år gick medan materia flög
omkring och slogs samman i enlighet med dessa lagar. Stjärnor
bildades, planeter bildades, varav en var vår. Den fick
förutsättningar för liv, och liv uppstod. Arter dök upp,
förändrades, och försvann. Jorden gick igenom era efter era, fas
efter fas. Våra förfäder överlevde, frodades, gick igenom miljon
efter miljon av år. Till slut uppnådde vi medvetenhet och en
förmåga till abstrakt tänkande som visserligen inte är unik för
oss men som vi tagit till helt nya nivåer.
Och vi vet inte ett dugg
om vad som hänt innan. Vi "vaknar upp" i världen och ser
den som den är. Har den alltid sett ut så? Länge trodde vi det, i
den mån vi funderade över det. Men så började vi själva förändra
den. Vi utvecklades, vi satte vår stämpel på världen. Ännu
brydde vi oss inte särskilt mycket om att spara det vi gjorde för
eftervärlden, vi var upptagna med att göra det. Och överleva.
Men allt eftersom tiden
gick, desto mer intresserade blev vi av det som hänt före oss, och
nu lägger vi mycket energi på att ta reda på vad som hände under
vår arts tidiga år - och även under de allra flesta av dess
senare. Det är bara den allra sista biten vi har bra koll på och
till och med där är vi rätt luddiga.
Människan är karaktären
som vaknar upp utan minsta bit kunskap, och tillbringar sin historia
med att pussla ihop var hon är, hur hon har hamnat där, och hur
världen runt henne fungerar. Massor med saker hände och lämnade
ledtrådar innan hon dök upp. Dinosaurier och kometer och
syrekatastrofer och supernovor och homo habilis hade alla en egen
existens, och det enda vi kan göra är att pussla ihop det i
efterhand.
Det tror jag är
dragningskraften hos det ontologiska mysteriet. Det är den mänskliga
existensen, destillerad.
3 kommentarer:
Som filosof kan jag inte låta bli att tänka att frågan inte är ontologisk (dvs "Vad finns?"), utan snarare en fråga om ontogenes (dvs "Hur har saker uppstått?")
Eller har jag missuppfattat?
Du har säkert rätt; jag snodde termen direkt från TV Tropes och har inte sett den nån annan stans.
"Ontogeniskt mysterium"?
Du har rätt, det låter inte lika snyggt. Ontogenes är inte lika välklingande som ontologi. Men å andra sidan, så är det vanligt att man blandar in frågor om mening och avsikter i ontologi, vilket är lite av ett kategorimisstag, då ontologi handlar om vad som finns, inte varför det finns.
Skicka en kommentar